Напомнить пароль | Регистрация
четверг, 28 марта 2024
Лучшие детективы мира

Новости канала ДТП

Выбрать дату
RSS

Киевлянку, которую насмерть сбили на "зебре", назначили виновной в ДТП

25 ноября 2014, 21:20

Ступила на переход и попала под маршрутку. Авария, в результате которой умерла 59-летняя киевлянка, произошла еще летом. Правоохранители начали уголовное производство, и вот теперь семье погибшей следователи сообщили - дело закрывают, потому что женщина сама виновата.

Алексей Семенович держит в руках фото погибшей сестры. В июле женщина погибла на этом переходе под колесами маршрутки.

Алексей Побережник, брат погибшей:

- Вона з тої сторони переходила на цю остановку, яка рядом з цієї сторони. Вона переходила якраз дорогу, щоб сісти на автобус. Це було десь в пів-десятого ранку, таке время. По схеме ГАИ за 80 см на первой полосе зебры, перва полоса, вона только ступила, і він її тут же збив.

После смертельного наезда родные погибшей встретились с владельцем Богдана.

Алексей Побережник, брат погибшей:

- Хазяїн маршрутки появився був, поговорили, я говорю: сестри немає, її не вернеш, у водія троє дітей, так хазяїн сказав - давайте якось розійдемось. Говорить - 50 тисяч. Ну хорошо, подзвонили, він так більше і не появився.

Денег пострадавшим так никто и не принес. Между тем водителя Богдана уволили. В милиции начали производство по факту нарушения правил дорожного движения со стороны водителя, но на днях следователь сообщил - дело закроют, потому что выяснили - женщина сама виновата.

Алексей Побережник, брат погибшей:

- Следователь говорить, що, мол, тільки вона винувата в тому, що вона не пропустила на пішохідному переході маршрутку. Є свідетель, що стояла на зупинці і бачила, як вона йшла на зебру, но слідчий, я слідчому це сказав, слідчий сказав - хорошо, я запишу, він нічого не записав, ніяких даних, нікого не визивав.

В столичной милиции действия следователя объясняют так:

Ирина Левченко, заместитель руководителя отдела ГУ милиции г. Киева:

- В діях водія не вбачається складу злочину. Ця потерпіла жінка, яка на жаль померла, на пішохідний перехід, не дивлячись на дорогу, не дивлячись на транспорті засоби, які там рухалися. Це було просто шаг вперед. Один шаг єдиний без оглядки. Саме ці дії жінки, самої потерпілої, призвели до нещасного випадку, до ДТП.

Юристы же советуют родным погибшей обжаловать действия следователя в суде.

Григорий Лопатин, юрист:

- После того, как это постановление будет обжаловано - необходимо ходатайствовать по поводу проведения повторной или дополнительной экспертизы с целью установления факторов, которые не были учтены в первой экспертизе. И с учетом этого проводить дальнейшее расследование.

Впрочем, даже если уголовной вины водителя не было, семья погибшей, согласно Гражданскому кодексу, все равно имеет право на материальную компенсацию. Ее нужно добиваться через суд.

Ирина Винокурова, Елена Ткаченко, Андрей Мартищенко
Комментарии
Имя
Поле обязательное для заполнения
Текст
Поле обязательное для заполнения
Защита
Вы ввели неверный защитный код
Женщину очень жаль......Но ведь правила не только для водил но и для пешеходов и в них говорится о том что пешеход должен быть предсказуем и не выскакивать на проезжую часть;пешеход перед выходом на проезжую часть должен убедится в отсутствии транспортных средств и только после этого перейти дорогу в предназначеном для этого месте.....ну а если резко выскочить на дорогу то не каждый автомобиль остановится как вкопаный и неприятностей не избежать......
Валерий 25.11.2014, 23:14 ответить
В ПДД написать однозначно - на переходе преимущество имеет пешеход. Типа как "помеха справа".
киев 25.11.2014, 22:58 ответить
пешеход!погибая на пешеходном переходе,помни, правда на твоей стороне!!
серж 25.11.2014, 22:45 ответить
Бог не фраер, он все видит. Аукнется и водителю и следаку. Сами там скоро будут.
Лена 25.11.2014, 22:38 ответить
К содалению ничего не меняется после Майдана. Люди шли на смерть ради того, чтобы в стране наконец-то заработали законы, чтобы выжившие жили в правовом государстве. Но, увы. А воз и ныне там. И к сожалению ни у Клычко, ни у Порошенко не видно ни малейших попыток исправить ситуацию.
Игорь 25.11.2014, 22:37 ответить
Сегодня слушал Ток-шоу Шустрого (что хорошо поставлено в нашей стране - так это ток-шоу - на каждом почти канале нам рассказывают и спорят, как участники построят "цветущую" Украину...Так вот выступал какой-то Валерий Пекар (не знаю его) и сказал золотые слова:"Нашу государственную систему реформировать невозможно - ее можно только уничтожить". И я так думаю. Тут все так прогнило, что переименованием милиции в полицию, шитьем новой формы и увольнением люстрованных милиционеров - ничего не даст. Порошенко же поставил эту бездарь Гелетея (кстати, как такой сопляк дослужился до генерал-полковника? Охранник Ющенка!). И сколько их таких. Я читал скандальные статьи про Писного (нынешний начальник департамента по борьбе с организованной (по-моему) преступностью, а может, с экономическими преступлениями - не это важно, а важно то, что его назначил Аваков, хотя за ним, судя по статьям, тянется длинный шлейф преступлений из Львова. Ну, про Махницкого я не говорю. Так где же "Подбор и расстановка кадров", или в Украине уже порядочных профессионалов не осталось, все работают только себе на карман. Все ворье как жило, так и живет в Конча-Заспе... А как можно во время войны наживаться на крови своих людей? Вон арестовали директора департамента тендерных закупок Минобороны - на откатах зарабатывал. Нашли в банковской ячейке 420 000 USD. И уверен, посидит, максимум, полгода и війдет "по состоянию здоровья"...И это вместо расстрела по "законам военного времени". Может быть, поэтому и не вводят военное положение, потому что все замешаны в кровавом бизнесе? Не могу утверждать...Но реальность говорит сама за себя. Одни головы свои кладут за Родину, а другие "бабло рубят" не стесняясь...
Артобан 25.11.2014, 23:05 ответить
смерть любого мента или судьи в этой стране, благо!
йцукен 25.11.2014, 22:36 ответить
Если она ВНЕЗАПНО пошла по переходу перед маршруткой, то водитель сколько бы не уменьшал скорость, приближаясь к переходу, результат был бы один. Я недавно сам одну из- под колес вытащил. Шла с капюшоном на голове вдоль дороги и внезапно, не поворачивая головы, сделала шаг на проезжую часть. Машина от нее была метрах в двух. Я успел ее выдернуть за капюшон.
Вадим 25.11.2014, 22:26 ответить
Я не видел аварии, не был свидетелем, но если её сбили после первого же шага... Стоит напомнить и родственникам, и другим слепо уверенным в своей правоте, раз они на "зебре" - машину нельзя остановит мнгновенно, даже ту, которая движется на невысокой скорости - всервно ей придется проехать еще какоей то отрезок, который может оказаться смертельным дя любого пешехода, преисполненного своей увекренности. И пунк ПДД П.18.1 не поможет остановит машину в ту же мсекунду, когда ротозей сделает свой шаг на проезжую часть - тем более он абсолютно не отменяет ответственность пешехода, как у нас считает подавляющее большинство "грамотных" пешеходов!
Гость 25.11.2014, 22:23 ответить
Если ее сбили после первого же шага, то это очевидно говорит о том, что либо потерпевшая не глядя неслась под неспешно двигавшуюся маршрутку со скоростью, не характерной для престарелой дамы, либо водятел забил на предупреждающий знак и валил ≥60 км/ч... В первом случае не заметить турбостарушку на тротуаре может только ученик с похмелья, во втором (как, впрочем и в первом) - водитель автоматически переезжает в места не столь отдаленные...
Это пипец! Следака в АТО ! Перлы!
Тина 25.11.2014, 22:14 ответить
У меня маму убили также только водитель в добавок был еще пьяный. И также все закончилось Она сама бросилась. Ничего не смог добиться больше года ходил с по прокуратурам приемным следователям и.т.д.
Павел 25.11.2014, 22:12 ответить
Совсем идиоты, что ли...???
ПДД П.18.1. "Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность..."
Водятел уже должен сидеть на нарах, владелец маршрутки описывать имущество по иску о моральном и мат ущербе, а "юрист" стоять в очереди за соц. похлебкой...
Ключова фраза "на якому знаходяться пішоходи". Якщо ж пішохід ще на тротуарі - його пропускати не обов'язково.
Водночас пішохід не має права виходити на проїжджу частину "не переконавшись у власній безпеці".
З опису видно, що жінка була збита відразу після виходу на проїжджу частину - тобто фактично вона просто зробила крок під колеса маршрутки.
Сам колись був свідком аварії, коли бабуся вискочила з-за маршрутки під колеса легковика, а потім ще й доводила, що водій "сильно гнав". Насправді водій щойно сам об'їхав ту саму маршрутку й набрати швидкість хоча б 30 км/год фізично не міг.
Приємно, що наші правоохоронні органи нарешті відходять від згубної практики "Водій завжди винен". Респект слідчому.
Алекс 25.11.2014, 22:19 ответить
Авжеж респект слідчому, коли він так само задавить твою сестру або твою маму! Оплески випишешь і слідчому і водію......
Миа 25.11.2014, 23:01 ответить
Або коли тобі під колеса полізе придурок.
Що б змінилось, якби я був родичем потерпілої? Емоції на закони фізики та логіки не впливають.
Судячи з місця наїзду, аварія сталась менше ніж через секунду після виходу пішохода на дорогу. Це відповідає відстані 10-15 м до маршрутки на момент виходу пішохода на проїжджу частину. І це менше гальмівного шляху при такій швидкості.
Жінку та її родичів по-людськи шкода, але не хотілося б, аби через нехлюйство пішоходів страждали водії.
Повторюю: частина пішоходів виходять на дорогу (не обов'язково на перехід), взагалі не дивлячись навколо або вискакують з-за іншого транспорту. І вірять, що їх мають пропускати. Це велика проблема, з якою ніхто навіть не намагається боротись.
Алекс 25.11.2014, 23:25 ответить
Пешый ход всегда прав если он неправ смотри пункт первый всегда прав!!! Всё остальное мелочи и нюансы ценною в жизнь
Борис 25.11.2014, 22:38 ответить
Согласен. 5
Yuan 26.11.2014, 22:44 ответить
скоро за все будут говорить калаши....
патриот 25.11.2014, 21:42 ответить
Т.е. ПОЛУЧАЕТСЯ,ЕСЛИ Я КОГО-ТО ЗАСТРЕЛИЛ,ТО МОЖНО ДОКАЗАТЬ,ЧТО ЗАСТРЕЛЕНЫЙ САМ БРОСИЛСЯ ПОД ПУЛЮ,ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НЕ ПОСМОТРЕВ ПО СТОРОНАМ.
Игорь 25.11.2014, 22:02 ответить
Именно!
Артобан 25.11.2014, 23:15 ответить
Ой, боюсь, что так и будет...Но тогда достанется всем: и правому, и виноватому...
Артобан 25.11.2014, 23:11 ответить

Телевидение для всей семьи

Ми використовуємо cookies, щоб проаналізувати та покращити роботу нашого сайту, персоналізувати рекламу. Продовжуючи відвідування сайту, ви надаєте згоду на використання cookies та погоджуєтесь з Політикою конфіденційності.