Напомнить пароль | Регистрация
суббота, 20 апреля 2024
Лучшие детективы мира

Новости канала Суды

Выбрать дату
RSS

Трагедия во львовском суде

25 июня 2016, 23:03
Трагедия во львовском суде

Трагедия на дороге, которая переросла в драму в суде! Во Львове Апелляционный суд решал судьбу водителя маршрутки, который насмерть сбил маленькую девочку. Ему избирали меру пресечения. И на заседании водитель впервые посмотрел в глаза матери погибшего ребенка! Человек искренне раскаивается в том, что сделал. И говорит - это был несчастный случай. Что же произошло на дороге? И чем закончился суд?

В зале заседаний - невероятное напряжение. Родители погибшей девочки пришли, чтобы посмотреть в глаза водителю. Мать Анна с младенцем на руках. Она не в силах сдерживать эмоции.

Анна, мать погибшего ребенка:

- Я не кричу! Це материнський крик! Я своїй дитині не цілувала рук! Я її в голову не поцілувала! Бо там не було що цілувати! Є багато водіїв, які їдуть по наших дітях, по наших головах! У мне ще двоє дітей! Чиї будуть наступні?! Ваші внуки? Діти іншого водія?!

Водитель сам не свой - ему морально очень тяжело. Суд первой инстанции избрал ему меру пресечения - содержание под стражей. Николай Козак подал апелляцию и просит судью заменить ему тюрьму домашним арестом. Он признает свою вину и молит прощения у родителей ребенка, которого он переехал.

Николай Козак, водитель:

- Дуже шкода. Я сам батько двох дітей.  Дуже шкодую, вибачаюся, але втікати я нікуди не збираюся. За першим дзвінком або за повісткою я прийду.

Трагедия произошла две недели назад. Пятилетнюю девочку сбил автобус и переехал задним колесом. Она была с бабушкой и старшей сестрой. Отчаяние и боль родителей, которые приехали на место трагедии, невозможно передать словами.

Что тогда произошло - пока точно не известно. Ведь еще ведется следствие. По одним сведениям, бабушка с внучками переходили дорогу по пешеходному переходу и вдруг - побежали. По другим - водитель маршрутки разговаривал по телефону.

Богдан Шевць, свидетель:

- Удар. Дивлюся - дитина під колесами. Шофер ноль. Люди вискочили. Звідси, з дороги. Зупинили його: подивися, що ти робиш. Потім бабуся вискочила, хтось їй там помагав витягувати дитину. То вже не було шо витягувати. Всьо робить мобільний. Він сам признався: я говорив по мобільному. Я не замітив.

Родители погибшего ребенка считают виновным водителя. Отец просит суд не отпускать водителя из СИЗО.

Павел, отец погибшего ребенка:

- Я впевнений, що не так легко вам буде повернути його назад. Навіть не потрібно мати закордонний паспорт, вистачає родини на Рівненщині. І ховатися у Рівненських лісах.

Жена водителя рассказывает: ее муж 35 лет за рулем. К своей работе всегда относился ответственно. По ее мнению, ребенок погиб из-за трагического стечения обстоятельств.

Ольга Козак, жена водителя:

- Пішохідний перехід не пристосований для зупинок. Люди пруть нагло, і ніхто не зупиняється. Коли він глянув - людей не було, коли він начав рух, рух начала й та жінка з дітьми. Кажуть, що та дитина летіла під колеса. Є свідки, які кажуть, що старша дівчинка штовхнула.

Судьи оставили в силе предыдущее решение. Поэтому Николай Козак до 8 августа будет оставаться в СИЗО.

Виктория Балицкая, Михаил Заярнюк
Комментарии
Имя
Поле обязательное для заполнения
Текст
Поле обязательное для заполнения
Защита
Вы ввели неверный защитный код
Шановні керівники перевізники не будьте скотиняками,зобовяжіть всіх своїх шоферів вкупити собі блю-туз і не буде таких НП,або видайте за свої кошти.Це ви винні в тому.
Достоевский в своем романе "Преступление и наказание", герою вложил такие слова "Кто ты? Тварь дрожащая или право имеешь?" Так вот в том зале "не признаный сдом подозреваемый, ничего не видевший водитель, с полученым следствем """признанием""" того, чего даже не видел, - плакал, ему точно было жаль ребенка, и плакал еще от безисходности и невозможности защитить свои права. Он точно не тварь дрожащая, минуты эмоций пройдут. Когда я его через клетку спросил "Вы специалист в области инженерно психологических экспертиз, раз в чем то признали вину?" - он перед всеми ответил - НЕТ! ПРИЗНАНИЕ ЧТО ПОД ДАЛЕНИЕМ СЛЕДСТВИЯ? ВИДЕО ВИДЕЛИ, А ГДЕ ЕГО ЭКСПЕРТИЗА, ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ ОТ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ЧТО ПРЕССА ПРОМОЛЧАЛА ДРУЖНО об выступлении адвоката пусть и перепугавшегося, но сказавшего о других подозреваемых? Где дело на бабушку, пусть формальное, но дело!!!! Она выпустила руку ребенка! К потрпевшим один вопрос -зачем вам 2 адвоката и прокурор! Дело на 99 % больше о бабушке, экспертизы покажут, что у водителя шансов предотвратить внезапное "падение" девочки небыло! Виновны чиновники и всякого рода инспекции.....так что СИЗО как метод убеждения в виновности, живет невзирая на НОвый УПК от Януковича!
Ніякої трагедії у Львівському суді не було. Трагедія в головах потерпілих. Трагедія в жаху адвоката підозрюваного. Трагедія в тому що адвокат побоявся зачитати мою заяву про те що я готовий взяти під особисте поручительство водія з домашнім арештом. Трагедія в тому що преса взагалі не розуміє нового КПК України, та мислить по старому 1960 року. Трагедія в тому що потерпіли найняли 2 адвоката, але для чого? Сам прокурор захищає потерпілих. Трагедія в тому, що адвокати у Львові коштують дорого, але чомусь в суді не слова не прозвучало про других винуватців ; - Дорожні служби, полицею, дозвільну службу світлофорів, хто намалював незаконній перехід, хто приймав регуляторне рішення по даному маршруту, по кількості автобусів (а не маршруток), де справа на бабусю на яку не заведена справа (вона не мала права ні в якому разі відпускати дитину), де додаткова інженерно психологічна експертиза (про яку слідчий в суді промовчав, як не зміг відповісти не ні на одне запитання для чого йому водій в сізо!!!! Разом з прокурором. Добровільне зізнання затриманого в тому , чого він навіть на бачив, це вже злочин слідства. Один із наведених вище - а це водій, єдиний хто по експертизам не повинен бути визнаним винуватим. А от з бабусею проблеми, тоді що потерпіли ще й бабусі винайміть ще 2 адвокати? А у дівчинки страховка є? А чого преса у Львові не звертається до правозахисників, я ж вам облаяв прямо в суді, чи ви теж не вільні. А в суді то про що говорилось є розкриттям таємниці слідства. ВИРІШУВАЛОСЬ ПИТАННЯ, ЧИ Є НЕОБХІДНІСТЬ ТРИМАТИ ПІД ВАРТОЮ ВОДІЯ (ВИНА ЯКОГО НЕ ДОКАЗАНА В СУДІ) ЗА ГРАТАМИ, ТА ЗА РАХУНОК ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ!!!????

Телевидение для всей семьи

Ми використовуємо cookies, щоб проаналізувати та покращити роботу нашого сайту, персоналізувати рекламу. Продовжуючи відвідування сайту, ви надаєте згоду на використання cookies та погоджуєтесь з Політикою конфіденційності.