Судебный исполнитель незаконно завладел квартирой сироты

Там против чиновника возбудили уголовное дело. Но в суде признавать права сироты не спешат. 16-летнюю Марьяну «квартирный вопрос» последующих два года волновать не будет. До 18 лет у нее есть комната на двоих в родном детском доме «Любисток». Что будет потом, не знает.

Марьяна Бендик: «Я сирота, за ту зарплату, которая у меня будет, я никогда не смогу, нереально купить квартиру».

Мать девушки умерла молодой. У отца была квартира, но два года назад он умер, оформив перед смертью соглашение о пожизненном содержании с главным судебным исполнителем Самборского района.

Тому квартира приглянулась, когда он пришел наложить на нее арест за коммунальные долги. В соответствии с соглашением, судебный исполнитель становился собственником квартиры и обязывался присматривать за стариком.

Иван Сташкив, главный судебный исполнитель Самборского района: «12 октября 2005 года я заключил договор о пожизненном содержании с гражданином Федченко Борисом Николаевичем. Собственно, которого и содержал до смерти. Я обеспечивал его продуктами. Одно, что я могу указать, он немного злоупотреблял алкоголем, возможно, где-то мою помощь он использовал не по назначению». Однако соседи видели опекуна всего раз за два года.

Виктор Жуковский, сосед: «Когда это было. Еще до того, как он жил, дал мне мобильный телефон и говорит - если что случится, позвоните мне по этому телефону».

Старик скончался в больнице от истощения. До этого больше недели пролежал в квартире со сломанной ногой, пока его не нашли соседи. Опекун не появился даже после смерти.

Мужчину похоронили за счет мэрии. Однако вскоре после похорон в квартире №49 появилась новая дверь. Руководитель детского дома, где живет Марьяна, начал обивать пороги в надежде вернуть сироте квартиру.

Михаил Качор, руководитель детского дома: «Мы обратились к нему, пошли к нему на работу. Мы просили его, чтобы он отдал квартиру, поскольку у Федченко есть дочь. Он категорически отказался. Но со временем мне позвонил, сказал, что все понимает и согласен вернуть квартиру. Но он понес определенные затраты и просил, чтобы мы ему возместили хотя бы те затраты».

Судебный исполнитель нарушил договоренность и продал квартиру. Марьяне же пришлось доказывать в суде, что хозяин квартиры - ее отец.

Марьяна Бендик, пострадавшая: «До восьми лет с ним жила. А потом пошли к бабушке, потому что он начал пить. И мама не хотела с ним жить».

Но показания девушки и ее родственников не убедили судей – отцовства не доказали. Судебный исполнитель Иван Сташкив тем более не хочет смотреть на фото бывшего подопечного. Особенно, когда оно в руках девушки. Схожесть очевидна.

Иван Сташкив, судебный исполнитель: «Ну, в данном случае я хочу указать, что все обстоятельства должен выяснить суд. И мне, я не могу делать какие-то заключения. Я понимаю, то сложная ситуация, но хочу сказать одно - я не нарушал ничьего права».

С этим не соглашаются во Львовской облпрокуратуре. Там увидели в действиях судебного исполнителя состав преступления и возбудили против него уголовное дело.

Алексей Баганец, прокурор Львовской области: «Он, нарушив требования законодательства, наложил арест на эту квартиру, вынес постановление о запрете отчуждать эту квартиру, но это постановление о запрете отчуждения в реестр запретов не направил сознательно. После этого с этим гражданином заключил договор пожизненного содержания. Сам лично дождался, пока этот гражданин умер, после чего эту квартиру реализовал».

После этого хлынул ливень судебных решений, большинство из которых не в пользу сироты – судьи не находили оснований для возбуждения уголовного дела. Однако прокуратура до сих пор надеется вернуть девушке квартиру, и все решения суда собирается обжаловать в Верховом Суде.

Виктория Балицкая, Михаил Заярнюк, Львовская обл., НТН