В Ровно судья апелляционного суда отсудил новую машину у автосалона

Поломал машину: требуй в автосалоне новую. Интересная схема от ривненских умников.

Последние два с половиной года в автосалоне Виктора Пасечника как наделано. А началось с того, что сюда приехал служитель Фемиды. В феврале 2008-го судья апелляционного суда Ривненской области приобрел машину "Шкоду". Предприниматель обрадовался клиенту, и вскоре пожалел. С мая по ноябрь сын судьи четыре раза обращался за гарантийным ремонтом. А пятый вообще попросил заменить авто. Парню отказали. И вскоре его отец подал иск.

Сергей Баглик, судья ривненского областного апелляционного суда:

- Перша поломка сталася вже через місяць, ремонт коштував би 650 доларів, однак машина була на гарантії, тож замінили деталь безкоштовно. У липні цей агрегат знову зламався, причому і зліва, і справа. В автосалоні визнали, що деталі були браковані і замінили їх, потім замінювали ще в серпні. Після цього в салоні зробили діагностику і запевнили, що дефектів немає. Але машина і далі виходила з ладу.

О том, что в суде лежит иск, в автосалоне узнали слишком поздно. Адвокат просил отложить рассмотрение, чтобы лучше ознакомиться с материалами. Но суд не послушал. Между тем, механики автоцентра убеждают: легковушка не бракованная. Дважды ломался внешний левый шарнир равных угловых скоростей. Затем правый и полуоси. Такие повреждения возможны в результате некорректной эксплуатации. А вот и доказательства. Виктор Пасечник демонстрирует фото, где пресловутая "Шкода" стоит на старте автогонок.

Виктор Пасечник, директор автосалона:

- В львівському апеляційному судді наш юрист доводив, що справу треба переглянути, що автомобіль використовувався в спортивних змаганнях, що потрібно зробити повторну експертизу, запросити незалежних експертів. Суд відхилив і навіть слухати не схотів.

Не обратил внимания суд и на эти видеокадры. Их сделали члены одного из автоклубов. Это драгрейсинг - спринтерский заезд на 402 метра. А вот на пределе возможностей несется знакомая "Шкода". По условиям договора купли-продажи, авто теряет гарантию, если участвовало в гонке. Но такие аргументы прокуратуру не интересуют.

Андрей Джус, прокурор города Ровно, по телефону:

- Виконавча служба направила подання на притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, то шо він умисно ухиляється від виконання рішення суду, воно фактично так і є.

Виктор Пасечник, директор автосалона:

- Закон чітко визначає, якщо немає автомобіля, то можна зробити заміну іншою моделлю, але з відповідним перерахунком власності. І ми готові на це все піти.

Таких автомобилей давно не выпускают. Поэтому отцу гонщика предложили легковушку аналогичного класса: так указано в решении суда. По Закону "О защите прав потребителей" за нее нужно доплатить. Впрочем, адвокат в беседе с журналистами откровенно говорит, что клиент ничего платить не будет. Ведь защита потрудилась на славу.

Павел Луцюк, адвокат судьи:

- Я, наприклад, як адвокат не натішуся від того, що ми їх просто, користуватися жаргоном, "розвели", як дітей малих. Вони нам сказали, що хочуть надати автомобіль аналогічного класу, але по іншій ціні. Я сказав, щоб вони написали письмово, що надають цей автомобіль, і вони надали щире українське спасибі.

Тем временем владелец автосалона готовится выполнить решение суда, хотя и считает его незаконным. Виктор Пасечник планирует жаловаться в Генпрокуратуру и Высший совет юстиции. Подготовил соответствующие заявления. И надеется, что хоть там люди не слепые.