В столице произошел захват квартиры
В Киеве семью с пятилетним ребенком выбросили на улицу. Пока семья ненадолго вечером покинула квартиру, в нее зашли неизвестные, заменили замки и в дом больше никого не пустили. Правоохранители, прибывшие на место, информацию о ситуации выслушали, а дальше .... развернулись и уехали. Телеканал НТН недавно рассказывал эту историю. Как сейчас живут выброшенные на улицу люди? Делает ли что-то милиция в этом деле?
Восьмой час вечера, Соломенский район Киева, улица Героев Севастополя, 7-Б. Эта женщина вместе с пятилетним ребенком вернулась с прогулки домой, впрочем, попасть в свою квартиру уже не смогла. На дверях - новые замки, в квартире - чужие люди.
Виктория Попиль, пострадавшая:
- Меня не было дома, сломали дверь. поломали замок, там у меня находятся вещи, собака, и нас не пускают туда.
Этот человек заявляет: он - новый владелец квартиры. Говорит - помещение приобрел, поэтому проблемы предыдущих жильцов его не волнуют.
- Что происходит?
- Товарищ участковый все разъяснит.
- Но вы ж сюда пришли по какому-то вопросу?
- Нет, я просто стою.
- А вы хозяин?
- Конечно.
За эту маленькую однокомнатную квартиру уже несколько лет судятся двое родственников: Петр Голик, дети которого жили в доме, и его сестра. Суды еще не закончились, но квартиру нагло захватили незнакомцы.
Петр Голик, житель г. Киева:
- Была дарственная, эту квартиру мне мама подарила, сестра подала через шесть лет после смерти мамы в суд, суд признал дарственную недействительной, сейчас идет суд.
На месте событий присутствуют работники милиции - пришли просто посмотреть.
- Вот скажите как участковый, что мне делать?
- Как участковый я скажу - я не вселяю и не выселяю людей.
Виктория Попиль вместе с маленьким сыном уже несколько недель живет у родственников. Ее муж скитается по друзьям. Семья даже не может забрать из оккупированной незнакомцами квартиры вещи и документы. Пострадавшие обратились в милицию и прокуратуру Соломенского района, но помощи оттуда не дождались.
Виктория Попиль, пострадавшая:
- Вещи нам не возвращают, нас шантажируют, нам сказали - мы отдадим вам вещи, если ваша мама выпишется из квартиры, но так как мы отказались, вещи вы свои не увидите, то естьпока у нас нет ни свидельства о рождении ребенка - ничего. Обратились в прокуратуру, то ко мне чуть ли не с претензией, какое вы отношение вообще имеете к этой квартире.
- Назвіть, з ким ви говорили?
- Шулякова Віра Федоровна. Она ответила, значит, квартирой, жильем вашим я заниматься не собираюсь.
Милиционеры вообще стали на сторону захватчиков.
Ирина Биба, помощник руководителя Соломенского РУ милиции г. Киева:
- Вони мали право зрізати замки і вставляти інші, ці люди, які вселилися в цю квартиру, вони надали договір куплі-продажи і акт на право власності квартири, тобто вони - власники квартири, а особи, які там проживають - вони - не власники.
Самоуправством незнакомцев и бездействием правоохранителей шокированы представители городской власти. Уже составлен депутатский запрос в городскую прокуратуру, чтобы там разобрались в ситуации и помогли людям отстоять свои права.
Дмитрий Андриевский, депутат Киевского городского совета:
- Проти родини Попіль скоєно фактично злочин шляхом позбавлення, незаконного позбавлення їх житла, хотів би зазаначити, що згідно з новим КПК, який нещодавно набрав сили, ця родина може звернутися до правоохоронних органів і впродовж 24 годин прокурор має внести звернення до єдиного реєстру правопорушень і розпочати слідство, наскільки мені відомо, якраз ця складова, вона відсутня, тому я, як депутат київської ради, зробив відповідне звернення, воно вже направлено прокурору міста для відповідного реагування.
О преступлении говорят и юристы. Они разъясняют: выселять или вселять людей имеют право только соответствующие службы и по судебному решению. И никто, какими бы документами или правилами он не руководствовался, не может самовольно захватывать какое-то имущество. Правозащитника удивляет, как правоохранители могут не знать элементарных норм закона.
Иван Боднарук, юрист:
- Самовільне проникнення в дане помешкання з боку громадян, які його заняли, є абсолютно протиправним і передбачає кримінальну відповідальність за статтею 356 кк - самоуправство. Закон передбачає виселення людей в присутності також і державної виконавчої служби, в присутності понятих, в присутності працівників міліції, органів опіки і піклування, оскільки є діти, тобто це не так, що захотів - зробив, захотів - не зробив, все має свій порядок, в законах чітко все прописано.
Между тем выселенная семья все еще надеется на помощь от правоохранителей. Кто, как не они, должны защищать граждан.
-
23.02.2022, 23:49
После смерти своей матери Екатерины, Ольга подала документы на наследство (именно эта злополучная квартира), но ей было отказано - у умершей нет наледства.
По истечении 5 лет всплывает на поверхность информация, что Петр, пользуясь прогрессирующейся болезнью своей матери (диспансеризация и постановка на учет в психдиспансере самим Петром) оформляет на себя ДАРСТВЕННУЮ на квартиру.
Соответственно Ольга подает в суд на признание дарственной на квартиру не дествительной. Суд прошел ВСЕ инстанции и в итоге дарственную таки признали не действительной. После чего Ольга вступает в законное наследство, поскольку только она единственная подала документы на вступление в наследство пять лет назад. После вступления в наследство она распорядилась собственностью на свое усмотрению - продала. Хотя после продажи незаконные жильцы проживали еще несколько месяцев. В течении этого преиода они неединожды официально получали извещение с просьбой освободить помещение.
Теперь вернемся к жильцам и прописанным лицам данной квартиры. Там проживал некто Валентин со своей женой Викторией и сыном. Кто такой Валентин - это сын второй жены Петра - Майи, который так и не был им усыновлен. На момент выхода сюжета Майя уже официально развелась более чем год назад с Петром. К сведению Майа до сих пор числится лицом которое прописано в данной квартире, хотя и не является ни владельцем ни совладельцем.
Т.е. лица которые фигуриуют в сюжете совершенно не имеют отношение к данному конфликту, поскольку в данный момент юридически они НИКТО ни для Петра ни для Ольги ни тем более для покойной Екатерины. А какой вывод, а вывод простой. Если бы Петр не был "хитрожопым" то получил бы половину своего наследства по закону, и молодая семья "совершенно посторонних" людей не пострадала. А так они стали заложниками "жадности" своего бывшего отчима и не более.
А сказать то Вам нечего вот и нашли самый легкий путь не отвечать опоненту, а просто удалить его коментарии. ЧЕТСТЬ ВАМ И СЛАВА !!!!!!!!!!!!!!!!!