Напомнить пароль | Регистрация
среда, 1 мая 2024
Лучшие детективы мира

Новости канала Служебные преступления

Выбрать дату
RSS

В Дубно пытаются осудить невиновного

24 ноября 2014, 23:20

Почти неделю в коме. 19-летний юноша сильно пострадал во время драки на Ровенщине. Парень упал и ударился головой об асфальт. Пока медики боролись за жизнь парня, милиция выясняла, кто его покалечил. Виновным, по ее версии, является охранник кафе. Впрочем, родители подозреваемого утверждают: сын не причастен. А свидетелей, которые бы могли объективно описать ситуацию, никто не допрашивает.

Ночью 2 ноября в схватке между посетителями кафе в городе Дубно участвовало почти три десятка парней. Свидетели говорят: охранник Игорь к толпе подошел, когда юноша уже был на земле.

Алина Ипатова, свидетель:

- Бійка відбувалась приблизно у цьому місці. На мою думку, Ігор не встиг би дійти. Там толпа була, і він би не встиг пройти через ту саму толпу.

Несмотря на это, уже на рассвете в дом охранника кафе постучали сотрудники милиции, забрали в участок. Допрашивали до восьми утра, а через неделю заявили: парень - подозреваемый. Его задержали.

Ирина Костур, мама подозреваемого:

- З сторони потерпілого є свідки, які дійсно бачили, що він це зробив, а наші свідки не приймаються, з нашої сторони.

Родные подозреваемого разыскали людей, которые утверждают - Игорь к преступлению не причастен.

Тамара Дзямко, свидетель:

- Він був у самому кінці толпи, тобто всередину пробитися він ніяк не міг, тобто я можу сказати впевнено, що він не бив. Тому що я була біля нього.

Но на свидетелей кто-то давит, чтобы они молчали, утверждает адвокат арестованного. Одной девушке даже угрожали.

Юрий Крамар, адвокат подозреваемого:

- Нами встановлено сімох очевидців. Тільки ми подали клопотання про їх допит, практично на другий день на одного із свідків уже чинився тиск, були погрози вбивством по телефону. З цього приводу ми подали заяву от тільки що в органи внутрішніх справ тут, у Дубно.

Кроме расследования угроз, в милиции начали уголовное производство по факту умышленного нанесения юноше тяжких телесных повреждений.

Юрий Крамар, адвокат подозреваемого:

- Хоча у підозрі моєму підзахисному записано, що удар був нанесений умисно в область обличчя, а черепно-мозкова травма, тобто тяжкі тілесні ушкодження, отримані внаслідок падіння з висоти зросту. Як роз'яснює Пленум Верховного суду України, в даному випадку кваліфікація може бути тільки як необережне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, а за такою кваліфікацією арештувати таку особу, як Костур Ігор Павлович, який раніше не судимий, просто неможливо.

Взяли парня под стражу, говорят правоохранители, потому что он не имеет семьи. Так что мог убежать за границу. А квалификация преступления может быть изменена.

Игорь Гай, первый заместитель руководителя Дубенского ГО милиции:

- Це буде залежати від слідчих дій, від тих доказів, від тих обставин, які будуть встановлені в ході проведення слідчих дій.

Отвергают сотрудники милиции и обвинения в необъективности. Мол, готовы допросить свидетелей и со стороны подозреваемого. Между тем пострадавший юноша сих пор в больнице. Его состояние улучшилось.

Николай Тимощук, заведующий нейрохирургии Ровенской городской больницы:

- При поступленні стан пацієнта оцінювався як вкрай важкий, і при обстеженні в нього виявили ознаки черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням внутрішньо-черепної гематоми. На нинішній час стан оцінюється як середньої важкості, пацієнт практично в повній свідомості.  

Комментировать на камеру инцидент пациент отказался. Только рассказал, что события той ночи не помнит. Родители подозреваемого искренне желают выздоровления травмированному, одновременно надеются на объективное расследование. И уже подали апелляцию об отмене ареста сына.

Светлана Прокопчук, Денис Коломыс
Комментарии
Имя
Поле обязательное для заполнения
Текст
Поле обязательное для заполнения
Защита
Вы ввели неверный защитный код
На мою жумку дана стаття лише фарс на азамовлення родини підозрюваного. І для того щоб в черговий раз показати населення факт ймовірного зловживання працівниками міліції. Але я вважаю дану статтю вкрай упередженою та суб'єктивною. Оскільки автор статті доводить до населення та вбиває в свідомість населеня інформацію, що підозрюваний не винен і викладає доводи лише сторони підозрюваного в цей час не розглядає доводи правоохоронного органу не замислюючись над тим, що підозрюваний зробить все щоб себе виправдати знаходячи через значний проміжок часу незрозумілих сідків ймовірно із числа друзів підозрюваного. А де ці свідки були на місці події чи на наступний день після події,але ж ні вони з'явилися лише тоді коли підозрюваному оголосили про підозру та затримали від чого до речі він намагався ухилятися.
Іван 26.11.2014, 08:37 ответить
жидовская твоя душонка,сколько тебе заплатили?

Телевидение для всей семьи

Ми використовуємо cookies, щоб проаналізувати та покращити роботу нашого сайту, персоналізувати рекламу. Продовжуючи відвідування сайту, ви надаєте згоду на використання cookies та погоджуєтесь з Політикою конфіденційності.