Черниговские врачи будут отвечать за смерть пациентки

Что же случилось с ребенком Гавриковой Кристины 16 мая 2010 года, которая проживала в Семеновке Черниговская обл.
Несвоевременное обращение за медицинской помощью и преступное самолечение стало причиной смерти ребенка Гавиковой Кристины. в Семеновке Черниговской области в мае 2010 года.
Детская смертность – это важный демографический показатель, характеризующий социально-экономическое развитие общества, культуру населения, доступность и качество медицинского обслуживания. Очень важное значение имеет своевременное обращение за медицинской помощью. Это способствует ранней диагностике заболевания, проведению адекватного лечения, что в свою очередь приводит к быстрейшему выздоровлению ребенка.
Органы СМИ“Телеканалы 1+1, НТН, газеты неоднократно освещали эту трагедию в одностороннем порядке. Почему? ”
Почему-то – газеты “Черниговский вестник, Сиверщина” наши статьи не опубликовали. Мы вынуждены объяснить, что же произошло на самом деле в тот трагический день. Проще всего винить медработников, но давайте все рассмотрим не в одностороннем порядке, а учитывая все доводы и факты, что были на самом деле.
Девочка Гаврикова.К. родилась от вторых родов, мать уже была больна, а не заболела после смерти ребенка, как утверждают СМИ.
Девочка росла и развивалась по возрасту, болела простудными заболеваниями, иногда с астматическим компонентом. За 11 лет 3 раза лечилась в стационаре по 2-3 дня, затем долечивалась дома по просьбе матери. 26 апреля 2010 года, ребенок заболел диагноз ОРВИ, подчелюстной лимфаденит, было назначено лечение: нурофен, полоскание зева, микстура от кашля, диазолин, внутримышечно антибиотик цефтриаксон. До этого ребенок несколько раз получал цефтриаксон. После проводимого лечения и 3й инъекции цефтриаксона на лице, туловище, конечностях появилась бледно розовая мелкопятнистая сыпь, место инъекции било чистое, с этим согласилась и мать на момент осмотра, но в суде свои показания изменила. Почему? Ребенок был осмотрен в детской консультации и так как в это время несколько детей обращались с подобными кожными проявлениями после приема нурофена, решили, что это аллергическая реакция на нурофен, так как место инъекции было чистое, не было ни покраснения, ни уплотнения. Мать с этим согласилась. Отменили нурофен, цефтриаксон, назначили антиаллергические препараты. Ребенок пришел на прием через две недели, сдали анализ крови, мочи, был осмотрен педиатром, так как состояние ребенка было удовлетворительное, анализы в норме, дали справку о посещении школы с 11 мая 2010 года.
Родители в это время занимались ремонтом в доме, делали подвесные потолки, клеили обои, красили. Девочка в течении 3х дней бесконтрольно очень много каталась на роликах. Это со слов мамы было освещено в СМИ за 2010 год.
15 мая 2010 года у ребенка повысилась температура, появился кашель, отдышка. Мать дала эуфиллин - но-шпу, кетотифен, аспаркам, состояние девочки улучшилось, ребёнок уснул. Ночью мать давала два раза эти препараты, так как ребенку было трудно дышать. Рано утром 16 мая 2010 года мать внутримышечно ввела преднизолон, но-шпу, димедрол. Ребенок уснул, потом снова катался на роликах с утра, а в это время было очень жарко, надо было просто ребенку спокойно посидеть в прохладной комнате и вызвать скорую помощь или самим привести ребенка в больницу.
В течении дня мать снова несколько раз давала но-шпу, эуфиллин, аспаркам, кетотифен,а девочке было всего 11 лет!! Все записано со слов мамы в истории болезни ребенка и при первом допросе следователя Л. Всего 6-7 раз мать давала таблетки плюс делала инъекции димедрола, преднизолона, но-шпы.
Согласно Ст. 10 Основ Законодательства Украины об охране здоровья, мать несет ответственность за здоровье своего ребенка, за преступное самолечение, за нарушение режима, после введения гормонов, димедрола, но-шпы ребенок катался с утра на роликах.
Почему не вызвали скорую помощь??? Согласно Ст. 34 Основ Законодательства Украины об охране здоровья врач не несет ответственности за преступное самолечение нарушении режима матерью, что в последствии повлекло гибель ребенка. Контролирующие органы следствие, прокурор почему-то упорно игнорировали эти факты в судебном процессе. Когда ребенку стало совсем плохо 16 мая 2010 года примерно в 16.30 мать, не вызвав скорую помощь и теряя при этом драгоценное время обратилась к педиатру домой, отказать врач не смог. Осмотрев девочку, врач дала направление в стационар, так как ребенок нуждался в срочной госпитализации, проведении инфузионной, антибиотикотерапии, физиотерапевтических методах лечения. Был поставлен диагноз: ОРВИ, обструктивнийтрахеобронхит, ДН - 1, 2 степ. Лечение было назначено согласно “Протоколов” лечения данного заболевания. Разговора матери с врачом о том, что у ребенка была аллергическая реакция на цефтриаксон не было. Почему-то в судебном процессе мать изменила свои показания (пусть это будет на ее совести).
В конце апреля 2010 года у ребенка была аллергия на нурофен. Это было решено в присутствии матери. Ребенку был назначен внутримышечно антибиотик цефатоксин.
Согласно Приказа МОЗ №767 от 27.12.2005 года “об утверждении Протоколов диагностики и лечения аллергических заболеваний у детей запрещается использовать кожные и другие провокационнее тесты-пробы с медикаментозными препаратами для диагностики анафилактической реакции в связи с их не высокой информативностью и опасностью для жизни больных.”
Почему-то следствие и представители СМИ упорно ссылаются на приказ от 2002 года, когда аллергопробы проводились. (Кому это выгодно???)
В данном случае, если бы проба и была сделана она была бы недостоверной, так как мать несколько раз давала кетотифен, внутримышечно вводила преднизолон, димедрол, а это антигистаминные антиаллергические препараты.Девочку беспокоил кашель, отдышка, которая усиливалась при физической нагрузке. Мать самовольно повела ребенка в лабораторию, а это в другом корпусе 100 метров туда и обратно. Хотя лаборант сказала, что придет в отделение. На это мать сказала, что ребенку легче дышать на свежем воздухе и повела. Медсестра тем временем готовила капельницу. “В судебном процессе мать неоднократно указывала, что в лабораторию ее направила медсестра пусть и это будет на ее совести.”
Учитывая склонность ребенка к аллергическим реакциям, медсестрой была введена половинная доза цефатоксима по Безредко. Через 1-2 минуты после инъекции ребенку стало трудно дышать, она пожаловалась, что укол болезненный и выбежала на улицу. Хочу отметить, что подобные реакции у девочки наблюдались неоднократно при стационарном лечении на внутримышечные инъекции и других лекарств. В следствии бронхоспазма на фоне гнойного обструктивного трахеобронхита у ребенка наступила асфиксия (сидром удушья). Патологоанатомическим исследованием трупа Г.К. диагноз бил подтвержден.
В результате позднего обращения матери - бывшей детской медсестры за медицинской помощью, преступного самолечения ребенка, оказать эффективную квалифицированную помощь в условиях Семеновской ЦРБ было очень трудно.
В результате неоднократной дачи ребенку спазмолитиков (но-шпа, эуфиллин) физической нагрузки катание на роликах, самовольное хождение в лабораторию привело к сердечно-легочной недостаточности. А не как утверждают следствие и СМИ, что смерть наступила в результате анафилактического шока на внутримышечное введение цефатоксима через 1-2 минуты, что не возможно, так как у ребенка были метаболические нарушения в результате кислородного голодания органов и тканей и сопутствующего ДВС-синдрома (диссеминированное внутрисосудистое свёртывание крови), это было в заключении судмедэксперта.
Скорость развития аллергической реакции зависит от пути введения, максимально быстрая реакция может быть при внутривенном введении через 3-5 минут.
У данного ребенка после внутримышечной инъекции реакция (синдром удушья) развилась через 1-2 минуты. Так что это могло быть? Аллергическая реакция на введение цефатоксима, или асфиксия на фоне бронхоспазма после болезненного укола, на фоне гнойного обструктивного трахео бронхита.
Из врачебной практики никогда не видела аллергической реакции на внутримышечное введение лекарств, которая развилась бы через 1-2 минуты в том клиническом проявлении, которая развилась у данного ребенка.
В Европейских странах за несвоевременное обращение за медицинской помощью, и самолечение, что приводит к тяжелым последствиям, несут ответственность не только медработники, а прежде всего родители. Которые своим преступным отношением к здоровью ребенка, способствуют ухудшению состояния его здоровья и даже к трагическому исходу.
Медработников Семеновской ЦРБ Черниговской области сделали детоубийцами на всю Украину, с подачи матери и одностороннему освещению событий органами СМИ и телеканалов: 1+1 и НТН.
Как можно встречаться и общаться с такими представителями СМИ?
Что же эта “белая и пушистая” мать сделала для спасения своего ребенка???Надо было просто утром вызвать “Скорую помощь”, а не колоть ребенку гормоны, димедрол, но-шпу. Ребенок уснул, а потом снова катался на роликах. Днем мать преступно, хладнокровно несколько раз давала таблетки. Я не думаю, что у матери бывшей детской медсестры спокойна совесть.
Жизнь ребенка бесценна, ее нельзя оценить ни в каком денежном эквиваленте, а мать в такой способ хочет заработать на смерти ребенка и успокоить свою совесть, которая ее мучит и обличает во сне и на яву. Не надо забывать, что в этом мире все закономерно, зло излученное тобой к тебе вернется непременно. Медработников сделали бездушными детоубийцами, вылили столько грязи.
Врач лечил (из истории болезни) Вашего ребенка с дня рождения, Вы всего три раза были в стационаре и то по 2-3 дня, затем по просьбе матери долечивались дома. Заболели тяжело коклюшем – вы перенесли его без осложнений, без пневмонии. Последний год вы почти не болели до того трагического майского дня 2010 года.
Неоднократно выражала и выражаю свое сочувствие, и сострадание вашему горю. Но надо жить дальше, надо сделать правильные выводы.
Уважаемые родители берегите своих детей! Внимательно относитесь к их здоровью не занимайтесь самолечением и своевременно обращайтесь за медицинской помощью!
Да хранит Господь Бог Вас и Ваших детей. Будьте здоровы и счастливы!

г. Семеновка Черниговской обл. 10.04.2013