На Житомирщине мужчина доказывает, что не является отцом

В небольшом городе на Житомирщине 35-летний мужчина решился на деликатный судебный процесс: стремится доказать, что девять лет воспитывал неродного сына. За плечами у истца десятки судебных процессов, два ДНК-теста и скандалы с бывшей женой.

Восемь лет он воспитывал якобы собственного сына. Вдруг до Игоря дошли слухи.

- Оказывается, все знают, что это не мой ребенок, один я не знаю.

Правда ли это - все-таки решил выяснить. За анализ отдал две тысячи гривен, результаты были через месяц.

Игорь Лапко, житель г. Малина:

- Берутся образцы клетки щеки, то есть просто ватная палочка, помазал за щекой - этого достаточно.

Тест на родство делали в Англии, результат ошеломил.

- Согласно анализу, предполагаемый отец Игорь Лапко не является биологическим отцом ребенка Алексея, потому что у них не определены общие генетические маркеры.

Шокированный обманом Игорь двинулся в суд. Там назначили еще одну экспертизу.

- Мы уже все втроем едем в Киев, в клиничне міське судово-медичне бюро.

На этот раз совместимость определяли по крови. Но результат от предыдущего не отличается: Игорь - не отец Алексея. Суд удовлетворяет иск мужчины.

- Виписати мене з актового запису як батька дитини.

Впрочем, жена подала апелляцию. Потому что у нее свои соображения. Какие именно - пытается выяснить съемочная группа Свидетеля. Нас встречает мама женщины - хоть и не ласково, но приглашает пообщаться.

- Отак уберіть оцего! Що склалося!

Их неродственность - это все выдумки мужчины. Экспертизам женщина не верит.

- Брали ДНК з пальця, я не вірю цим ДНК.

И в жизни - уверяет - они очень похожи.

- Це дитя таке ж сутолове, як і він, і походка така, даже все, і уші.

Вскоре к разговору присоединяется и мама ребенка. Уверена - ее бывший муж начал все это из-за денег, потому что не хочет платить новую, большую сумму алиментов.

- Я подала в Малинський суд, що збільшити розмір аліментів, мені присудили 1/5 і начались ці всі канітелі.

И уверяет: Алексей - их общий ребенок. Уверена - экспертизы муж просто купил, поскольку результаты их сплошь ложные.

Наталья Степанчук, жительница г. Малина:

- Ми здавали в одному кабінеті, у другому, він - у третьому, я за руку не тримала, по кабінетам я не ходила. Якщо дитина хвора генетично - дцп - 3 алалі по любому сходиться не будуть, нас про хворобу ніхто не питав.

В апелляционной жалобе женщина так и отметила - организм ее, больного ДЦП, ребенка мутирует. Впрочем, специалистов-генетиков, к которым обратился Свидетель за разъяснениями, такое утверждение откровенно удивило. Объясняют - ДНК малыша закладывается во время оплодотворения из материалов только мамы и папы.

Маргарита Николенко, заместитель директора Донецкого областного центра медицинской генетики:

- Дцп не связан с генетическими мутациями организма, а является следствием травмы головного и спинного мозга, инфекционного или кислородного поражения плода во время беременности или различных заболеваний новородженых, поэтому повлиять на диагностику установления отцовства не может.

Сейчас судьи апелляционной инстанции отправили семью на еще одну экспертизу. Бывшие супруги выбирают новое заведение, где будут делать анализ на родство. Обреченно ждет результатов исследования и девятилетний Алексей, невольно ставший заложником разборок взрослых.