Резонансный скандал с харьковскими полицейскими

В Харькове разгорается скандал с патрульной полицией. Юристы общественной организации обвиняют руководительницу службы - Ольгу Юскевич - в... некомпетентности. Активисты и патрульные не достигли согласия из-за мелочного на первый взгляд инцидента. Копы задержали и доставили в райотдел несовершеннолетнего парня. В наручниках. Без видимых оснований.

История о том, как 17-летний Анатолий провел ночь в райотделе полиции, не имела шансов попасть в новости. Парня задержали за мелкое нарушение, которого он не совершал.

- Машина стояла, да, под знаком. Никто этого не отрицает. Подъехали инспектора.

Анатолий сидел в автомобиле, припаркованном под знаком с запретом. Водитель отошел, а на машину обратили внимание патрульные. Подошли, попросили у молодого человека документы. Но называться он отказался.

Анатолий Карась, харьковчанин:

- Переспросил еще раз, будут ли меня ознакамливать с правами. С правами меня никто не ознакомил. И потребовали выйти из машины. Я, как законопослушный человек, есть протокол, я подчинился законному требованию, вышел, мне сказали развернуться, положить руки на машину, провели поверхностный осмотр и надели наручники.

Анатолий Кизима, заместитель командира батальона патрульной полиции г. Харькова:

- Для доставления граждан в отдел полиции и для собственной безопаности полицейских применяются спецсредства - наручники.

Парня не имели права задерживать, а тем более - надевать наручники - настаивает адвокат Иван Невинный. В ту ночь он приехал в райотдел, как только узнал об инциденте. Анатолия держали там несколько часов.

Иван Невинный, адвокат:

- По сути здесь усматривается даже уголовная ответственность. Либо незаконное лишение свободы, либо неправомерное задержание.

Юристы общественной организации пошли жаловаться руководительнице Харьковской патрульной службы - Ольге Юскевич. Разговор активисты снимали на видео. И позже выложили в youtube. Ролик уже собрал десятки тысяч просмотров. Госпожа Юскевич не могла ответить на элементарные вопросы.

- Скажите, задержание - это процессуальное действие? В статусе кого был молодой человек? И задержание - это процесуальное действие?

- Возможно, правонарушителя.

- Это процесуальное действие? Задержание? Доставление в райотдел?

- Это необходимость.

Ольга Юскевич не признала вины подчиненных и уверена, что они действовали по закону.

- Вам известна статья 27?

- Возможно, да, я не знаю их на память.

- Так а на основании чего вы требуете? Если вы не знаете?

- Я не требую. Это вы хотите опять процитировать.

Иван Невинный, адвокат:

- Мы ей показывали этот закон, мы ссылались на нормы закона. Мы просили: вот, написано черным по белому. Выполните, пожалуйста, как здесь написано. И не больше. Но ее, похоже, это не интересовало. Все, что мы слышали в ответ: продолжайте, мне очень нравится, как вы цитируете закон.

Несколько часов споров - и стороны разошлись. В патрульной службе считают, что полностью удовлетворили заявителей.

Анатолий Кизима, заместитель командира батальона патрульной полиции г. Харькова:

- Это была какая-то провокационная ситуация. Чем не удовлетворил ответ руководителей наших. И почему они продолжили дискутировать по поводу этой ситуации. Так как ситуация явно была уже исчерпана на тот момент.

Юристы возражают - им даже не предоставили протокол о задержании парня. Хотя закон гарантирует доступ к документу.

- Я могу ознакомиться? Или не могу?

- Ознакомиться - да.

- Будьте добры дать мне. 

- Вы же с ним знакомы. У меня есть даже видео. Я наблюдала в youtube, где вы ознакамливались с данным протоколом.

- Я не спорю. Закон мне не запрещает несколько раз ознакамливаться.

- Вы уже с ним знакомились. Ничего там не изменилось.

Анатолий Кизима, заместитель командира батальона патрульной полиции г. Харькова:

- Служебная проверка показала, что инспектор при составлении протокола допустил ошибку. Согласно пункта 4.6. заполнения админ.материалов. И для него применены наказания.

- Дисциплинарные?

- Дисциплинарные.

Инспектора были наказаны - не за задержание без оснований и надевание наручников, а за неправильный протокол. Мол, не указал данных "неизвестного" - имени и фамилии.
Одновременно в официальном письме, которое получили от патрульной службы активисты, сказано, что наказать инспектора невозможно - учитывая "отсутствие нормативных оснований, а именно - дисциплинарного устава". Личность же "неизвестного" полиция не выяснила до сих пор.