Нагадати пароль | Реєстрація
Середа, 11 червня 2025
Найкращі детективи світу

Новини каналу Службові злочини

Вибрати дату
RSS

Українець виграв у Страсбурзькому суді справу проти України

5 січня 2011, 09:20

Безпрецедентне рішення Європейського суду з прав людини. Згідно з ним, львів'янинові, котрого побили міліціянти, Україна має виплатити 10 тисяч євро. І це тоді, коли кримінальну справу за фактом побиття досі розслідують. А Страсбурзький суд, як відомо, розглядає скарги лише після судових інстанцій на батьківщині.

Вісім років тому до Івана Самардака на вулиці підійшли патрульні і запитали, що він робить - чоловік стояв на трамвайній зупинці і чистив ножем нігті. Слово за слово, і пана Івана попросили до відділку міліції. Там, як стверджує чоловік, його відлупцювали і відпустили.

Іван Самардак, постраждалий:

- Две недели я пролежал в постели больной. Очень был болен. температура слишком высока была. Так случаем вернулся, смотрю - в заду зеркало - смотрю, а там такая шишка торчат. Я знал что будет болеть, потому что ногами пинали. Понятно, что будет болеть долго, но что ребра сломанные - я этого не ожидал.

Пан Іван звернувся до прокуратури зі скаргою на міліціянтів. Там порушили кримінальну справу за фактом побиття та розслідують її і досі.

Олег Настасяк, прокурор Личаківського району м. Львова:

- Она была закрыта пять раз - по разным основаниям. Основанием основной было такое, что в действиях сотрудников милиции отсутствует состав преступления.

Справа порохом не припадала, запевняють у прокуратурі, і демонструють два пухкенькі томи. Уся проблема, кажуть правоохоронці, - судово-медичні експертизи тілесних ушкоджень пана Івана - їх призначали аж 4 рази. Адже про перелами двох ребер чоловік заявив лише за два тижні після побиття. А ще через деякий час з'ясувалося, що в нього зламане третє ребро. Тож необхідна п'ята експертиза.

Олег Настасяк, прокурор Личаківського району м. Львова:

- Сейчас экспертиза такая предназначена, однако затягивается данная экспертиза в связи с тем, что Самардак отказался от прохождения экспертизы. Не доверяет экспертам. Указывает, что они сделают все для того, чтобы закрыть уголовное дело.

"Самардак проти України" - у цій скарзі до Європейського суду пан Іван детально описав свої стосунки з вітчизняною правоохоронною системою. Закордонну Феміду настільки вразили терміни розслідування, що позов прийняли.

Руслан Таратула, адвокат постраждалого:

- Ну, мы написали свое возражение. И суд согласился с нами с тем, что следствие ведется не эффективно. Поэтому дело было рассмотрено по существу.

Тепер оголосили і рішення: впродовж трьох місяців український уряд має виплатити панові Іванові 10 тисяч євро. Однак на перебіг кримінальної справи рішення Євросуду не вплине, кажуть у прокуратурі. Хоча й стверджують: ставляться до вердикту європейців з повагою.

Олег Настасяк, прокурор Личаківського району м. Львова:

- Оно в настоящее время носит рекомендательный характер. Мы примем во внимание все замечания, которые будут указаны в данном решении.


Поки рішення Європейського суду у Львівській прокуратурі ще не бачили. Завершити розслідування обіцяють уже на початку року. І запевняють: якщо доведуть вину вартових ладу, їх покарають, хоча ті вже давно не працюють у міліції.

Вікторія Балицька, Михайло Заярнюк
Коментарі
Ім'я
Поле обов'язкове для заповнення
Текст
Поле обов'язкове для заповнення
Захист
Ви ввели невірний захисний код
Прокуроры сразу вспомнили, что решения международного суда носят рекомендательный характер. А вот когда присудили вернуть Фирташу газ или деньги за него, то про рекомендательный характер такого решения все чиновники и правители дружно забыли и стали рассказывать, что эта надо сделать обязательно и как можно быстрее. Думаю, Самардак своих денег так и не увидет, в отличие от Фирташа.
Людмила 05.01.2011, 16:47 ответить
Дорогие, Виктория и Миша! -" Ну, ми написали своє заперечення. І суд погодився з нами з тим, що слідство ведеться не ефективно. Тому справа була розглянута по суті." Вы написали это 5 (!) раз!!! Как провели Новый Год? Надеюсь ментов не встречали?
Україну в міжнародний суд - за фактом геноциду 1991 -2011? свого рідного народу!
Комментарий удален
Комментарий удален
Ну, ми написали своє заперечення. І суд погодився з нами з тим, що слідство ведеться не ефективно. Тому справа була розглянута по суті.
А той хто писав- читав що написано?
Микола 05.01.2011, 10:05 ответить
- Ну, ми написали своє заперечення. І суд погодився з нами з тим, що слідство ведеться не ефективно. Тому справа була розглянута по суті.

- Ну, ми написали своє заперечення. І суд погодився з нами з тим, що слідство ведеться не ефективно. Тому справа була розглянута по суті.

- Ну, ми написали своє заперечення. І суд погодився з нами з тим, що слідство ведеться не ефективно. Тому справа була розглянута по суті.

- Ну, ми написали своє заперечення. І суд погодився з нами з тим, що слідство ведеться не ефективно. Тому справа була розглянута по суті.

- Ну, ми написали своє заперечення. І суд погодився з нами з тим, що слідство ведеться не ефективно. Тому справа була розглянута по суті.

Телебачення для всієї родини

Ми використовуємо cookies, щоб проаналізувати та покращити роботу нашого сайту, персоналізувати рекламу. Продовжуючи відвідування сайту, ви надаєте згоду на використання cookies та погоджуєтесь з Політикою конфіденційності.