Сприяння малому бізнесу по-сумському
Вже понад рік поневіряється по судах підприємець Андрій Безрук, який торгував окулярами. Колись чоловік поскаржився правоохоронцям на крадіжку з боку реалізаторів, а потім - на вимагання працівників прокуратури. Обидві справи швидко закрили. Натомість сам постраждалий надовго перетворився на обвинуваченого.
У Ковпаківському райсуді Сум розглядають справу проти приватного підприємця, що продає окуляри. Прокуратура разом із податковою намагаються довести, що Андрій Безрук порушив трудові та податкові закони. А розпочалося все з двох ображених реалізаторів, яких бізнесмен звинуватив у крадіжці.
- Началось все с того, то Безрук написал заяву про то, что я украл у него кейс вместе в очками.
Побоюючись покарання, хлопець і дівчина повернули підприємцеві гроші за вкрадений товар.
- Відшкодовував.
- Скільки?
- 2800 грн.
- Якщо ви кажете, що ніякої крадіжки ви не робили, навіщо ви тоді відшкодували грошові кошти?
- Так, сказала, буде лучше, следователь.
Та відшкодуванням за крадіжку молоді люди не обмежилися - написали до прокуратури заяву, ніби підприємець змушує людей працювати понаднормово.
- Рабочий график от полвосьмого до семи, до восьми, а если собрание, то и до девяти оставались, ну ето тоже більше 8 часов положеного рабочего дня.
Сам підприємець стверджує - свій окулярний бізнес будував за простою схемою: оплата наперед, або товар під реалізацію. На роботу нікого не брав. З продавцями з різних міст України укладав угоди купівлі-продажу. Податкова ж, вочевидь, має власний, окремий погляд на діловодство.
Юрій Чеботарьов, головний державний ревізор-інспектор:
- Такі договори, вони були в ході перевірки визначені як трудові, ну самі стосунки як трудові, а в зв'язку з тим, що суб'єкт господарювання перебував на спрощеній системі оподаткування, де дозволяється використання найманої праці не більше, ніж 10 осіб, а у нього було близько 30.
На малий бізнес посипалися перевірки, погрози, обшуки та допити продавців. Потім - пропозиція домовитись за 30 тисяч доларів від прокуратури, розповідає підприємець.
Андрій Безрук, приватний підприємець:
- Видео там было, о том, что тот человек, который приходил ко мне, просил 30 тыс. доларов, он сказал, что меня послал начальник управления с прокуратуры для решения, консультаций к Безруку.
Чоловік поскаржився на гарячу лінію прокуратури. Факт вимагання розслідували кілька місяців, а потім - закрили.
Олександр Глядчишин, старший прокурор відділу прокуратури Сумської області:
- Рішення слідчого, воно є законним, обґрунтованим, про це зазначено, і суддями першої інстанції, і апеляційним судом, у своїх рішеннях, і з посиланням на обсяг доказів, які були досліджені.
Співробітники, на яких скаржився підприємець, у сумській прокуратурі більше не працюють. Подейкують - вони просто перейшли на інші посади в сусідню область. Тим часом, розпочата ще міністерством доходів Януковича справа проти Андрія успішно триває. Вже майже рік чоловік дивиться по телевізору виступи урядовців про сприяння малому бізнесу, а сам не має змоги працювати і втрачає чималі кошти.
Андрій Безрук, приватний підприємець:
- Довольно-таки немалую сумму я в год зарабатывал, около 300 тысяч, мы ждем решения суда и будем работать в обратную, т.е. я эти все деньги хочу компенсировать.
-
23.02.2022, 23:49
Важно заметить, что предприниматель заключал не договора купли-продажи, как он громко заявил в сюжете при общении тет-а-тет с журналистами, а договора «реализации» которые выдумал на своё личное усмотрение. Если бы эти люди тоже были предпринимателями и с ними бы действительно заключались договора купли-продажи, то и вопросов бы к нему не было. В данном случае речь шла о том, что условия договоров «реализации», которые он заключал с продавцами, свидетельствовали о том, что отношения между ними были трудовыми. В его договорах с людьми было указано, что он даёт указанному человеку н-ное количество своего товара, а этот человек должен его продавать и ежедневно отдавать ему выручку от проданного. Это обсуждение из сюжета убрали не просто так. Вы считаете, что эти люди в данном случае не работали у него продавцами? А кем их нужно считать? Рабами или кем то ещё? Кроме того вы по своему незнанию, слишком много на себя берёте утверждая, что налоговая не имеет права определить гражданско-правовой договор как трудовой, если сами действия и условия договоров будут свидетельствовать о том, что фактически речь идёт о наёмном труде. Это яму можно вырыть или сарай построить по гражданско-правовому договору, то-есть где есть конечный результат, а если речь идёт о трудовой деятельности, например продавец или кассир, то это как не виляй - трудовая деятельность. Возможность определить такие перекрученные договора как трудовые разрешено даже налоговым Кодексом. Все статьи Кодекса сейчас привести не могу, но несколько на вскидку дам - пункт пп.14.1.222., пункт 177.8., пункт 178.5.