Нагадати пароль | Реєстрація
Субота, 20 липня 2019
Найкращі детективи світу

Відео Канал "Новини"

У діда урвався терпець: захищаючи онучку, забив зятя до смерті

14 жовтня 2009, 12:12
Дата ефіру/події: Середа, 14 жовтня 12:12

У мешканця Миколаївщини урвався терпець. Старий більше 10-ти років зазнавав знущань від свого зятя. Певного дня чаша гніву переповнилася, і старий забив кривдника до смерті.

Завжди терплячий і спокійний Микола Іванович і гадки не мав, що на схилку віку стане вбивцею. Зі своєю дружиною прожив у мирі та злагоді. А коли дочка вийшла заміж - настало горе.

Юрій Шейко, в. о. керівника Новоодеського РВ міліції: «На дачном участке проживала семья, дедушка – хозяин дачи, потом его дочь с сожителем. Между ними постоянно происходили семейные ссоры, которые перерастали в драку. Неоднократно участковым составлялись админматериалы на эту семью, непосредственно на нашего потерпевшего».

Зять постійно заглядав у чарку, разом із ним почала зловживати алкоголем його дружина. Єдине, що бачила 13-річна донька від батьків – бійки й лайки. Тож виховував дівчинку дідусь. Зять тримав у страсі не лише дорослих, діставалося на горіхи й дитині.

Микола Іванович, затриманий: «Я пошёл в туалет. Вдруг кричит: «Дедушка, дедушка!» А он на втором этаже внучку догнал и ей: «Я тебя щас убью». Я его схватил, внучка выскочила. Мы там подрались».

Того трагічного дня битися родичі почали зранку. Микола Іванович викликав міліцію й зятя з дочкою забрали до райвідділку, утім, уже ввечері парочка повернулася додому. Чоловік знову почав чіплятися до тестя. І тут старий не витримав.

Микола Іванович, затриманий: «Ой, вы знаете, молотком, я не знаю, там десятки раз. Это я не знаю. Два десятка, не меньше. А лопатой 2-3 раза. Он лежал и я так между шеей и по голове, я его грохнул. Чтоб ты уже больше и не поднялся, чтоб я уже закончил всё это дело».

Після скоєного старенький переодягся, вимив руки і спокійно чекав на правоохоронців. Каже, ліпше сісти за ґрати, ніж терпіти отакого зятя. Шкодує тільки, що онука тепер мешкатиме з матір’ю-п’яницею. //Марина Борисполець, Владислав Гнатенко, НТН

Коментарі
Ім'я
Поле обов'язкове для заповнення
Текст
Поле обов'язкове для заповнення
Захист
Ви ввели невірний захисний код
давно пора трактувати алкоголізм як різновид буйної шизофренії, а не як хворобу чи шкідливу звичку!!! алкоголізм-невиліковна психічна хвороба. це знають усі, хто змушений мати справу з алкоголіками. жити поряд з ними-означає завжди очікувати непоправного. АЛКОГОЛІКІВ НЕОБХІДНО ІЗОЛЬОВУВАТИ ВІД СУСПІЛЬСТВА! і не варто мати жодних ілюзій. алкоголіки- суспільно небезпечні. їхніми потенційними жертвами рано чи пізно ЗАВЖДИ стають інші люди, насамперед-рідні та близькі.
Ганна 10.05.2012, 01:21 ответить
Если бы милиция выполняла свои обязанности, приструнила алкаша, этого бы не было. а так довел человека. Если бы мою внучку пытались убить, я бы не смотрела. Деда надо освободить. Жизнь наша виновата, а не человек.
Зоя 20.04.2012, 17:06 ответить
Комментарий удален
Дед защищал внучку и себя. К сожалению, буйные алкоголики и тунеядцы (как этот зять), становятся просто палачами медленно мучающими семьи и нет на них никакой управы. Не засуживайте деда, это была лишь самооборона.
Туда зятю и дорога! Собаке- собачья смерть.
А деда жаль. Если все это время лишь только он воспитывал внучку, то теперь бедный ребенок пропадет с мамашей - пьяницей. А то и вовсе - лишат алкоголичку родительских прав и попадет девочка в интернат(((
Возможно , суд учтет , что деда довели и он убил в состоянии аффекта. Тем более, есть показания участкового , что зять дебоширил и издевался над родственниками.
Не сажайте дедушку! Так вы отберете у ребкна единственного близкого человека и сломаете ей жизнь!
Ольга 13.02.2012, 12:11 ответить
Жалко деда,в сущности это фактически самооборона была. Довели человека...
FBI 11.02.2012, 17:38 ответить
Суд должен оправдать деда,человек просто защищал свою внучку и свою жизнь .В том что произошло виновата власть,а не люди ,которым приходиться отстаивать право на жизнь своих близких и свою.Сколько ненаказанных убийц просто откупаются за свои преступления.Отстоять право на нормальную жизнь,пусть и в такой крайний способ не считаю преступлением.!
Такая у нас система, что дедушка получился убийцей! Ведь от такой твари должны были освободить правоохранительные органы! Как только бедному дедушке можно помочь с нашим "гуманным судом мира"?
Жалко, что дедушку посадят. Малышка может пропасть с такой мамой...
Гость 19.12.2011, 13:43 ответить
Комментарий удален
Комментарий удален
E1orVI voonqxvgrbtu
qyswvvyy 10.12.2011, 20:24 ответить
I found mseylf nodding my noggin all the way through.
Karinthia 10.12.2011, 11:05 ответить
Чому за знущання над старою людиною зятю нічого не дали.Дарма відмінили статтю за "тунеядство".Менше було б різної погані. Потрібно допомогти діду,щоб дівчинка отримувала тепло. А таку маму гнати в три шиї
Маруся 09.12.2011, 12:37 ответить
Ув. Маруся вы перед тем как кричать за то чтоб вернули статью за тунеядство луче подумайте а есть ли робочие места и достойна зарплата чтобы роботать на кого либо! А в остальном я полностью с Вами согласен
Виталий 24.01.2012, 20:57 ответить
Для человека, который смотрел на всё ЭТО 10 лет, просто суровая выдержка, которая, понятно, тоже лопнула.Если человек защищался, значит вполне могут оправдать.Зятя не жалко, дочь тоже. А деду надо помочь!
ДЛя деда 02.12.2011, 12:42 ответить
Хорошо Вам всем рассуждать! А вы всмотритесь в причины? Виноваты реально все! Где нормальная работа, занятость, солидарность трудящихся? Где это всё??? Вот причины реальные на самом деле у людей нет светлой идеи ради которой они стремились бы строить будущее! Николаев никому не нужен, работы нет, сейчас ЗП маленькие. Судостроение Украине не надо! Бо воевать разучились и защищать свои семьи от вонючего Запада, где всё продажно! Ситуация печальна, но реальные корни видеть нужно!!!
Виталий 23.12.2011, 11:27 ответить
К сожалению у нас каждый решает все свои проблемы сам. Ни милиция, ни социальные службы не вникают в суть дел. Если родители систематически выпивают и глумятся над ребенком - то давно нужно было поднять вопрос о лишении родительских прав. Тогда стает вопрос о обеспечении ребенка - или опека дедушки (на его пенсию и небольшие социальные выплаты), или детдом. Но результат налицо. Жаль всех: и деда, и зятя (жизнь всетаки одна), и естественно внучку - ребенок пострадал вдвойне: и деда "лишился", и отца (какой бы он нибыл). Кто виноват? Да все! Такую жизнь нам диктует время (нищенское существование; занятость но нескольких работах, чтобы прокормить семью и как следствие нет времени на общение с детьми; пропаганда насилия (посмотрите фильмы, мультфильмы, комп. игры); реклама спиртного, сигарет, химических энергетических напитков - вовсе не для здорового образа жизни; ...) Поэтому "Маємо те, що маємо". Как ни банально, но анализировать и что-то менять нужно начиная с себя, и бязательно ВСЕМ, без исключения
Михаил 18.11.2011, 18:53 ответить
народ, може хто є сильним юристом - зібрати активну групу

і 'відмазати' діда ))
zemox 18.10.2011, 14:14 ответить
Комментарий удален
Дед сделал единственное правильное решение... Если бы зятя посадили то через несколько лет тот вышел и убил деда!

Дед молодец!
Я 21.09.2011, 12:43 ответить
Діда нагородити як такого, що звільнив суспільство від небезпечного злочинця, ментам догани, дочці - пиздюлей, а суспільству урок - таке може з кожним трапитися, а дід себе і так уже покарав.
Правильно
Я 25.10.2011, 10:59 ответить

Телебачення для всієї родини