У Рівному суддя апеляційного суду відсудив нову автівку в автосалоні

Поламав автівку: вимагай в автосалону нову. Цікава схема від рівненських кмітливців.

Останні два з половиною роки в автосалоні Віктора Пасічника наче пороблено. А почалося з того, що сюди завітав служитель Феміди. У лютому 2008-го суддя апеляційного суду Рівненської області придбав машину "Шкоду". Підприємець зрадів клієнтові, та невдовзі пожалкував. З травня по листопад син судді чотири рази звертався за гарантійним ремонтом. А вп'яте взагалі попросив замінити авто. Парубкові відмовили. І невдовзі його татусь подав позов.

Сергій Баглик, суддя рівненського обласного апеляційного суду:

- Перша поломка сталася вже через місяць, ремонт коштував би 650 доларів, однак машина була на гарантії, тож замінили деталь безкоштовно. У липні цей агрегат знову зламався, причому і зліва, і справа. В автосалоні визнали, що деталі були браковані і замінили їх, потім замінювали ще в серпні. Після цього в салоні зробили діагностику і запевнили, що дефектів немає. Але машина і далі виходила з ладу.

Про те, що в суді лежить позов, в автосалоні дізналися надто пізно. Адвокат просив відкласти розгляд, аби краще ознайомитися з матеріалами. Та суд не послухав. Тим часом, механіки автоцентру переконують: легковик не бракований. Двічі ламався зовнішній лівий шарнір рівних кутових швидкостей. Потім правий та піввісь. Такі пошкодження можливі в результаті некоректної експлуатації. А ось і докази. Віктор Пасічник демонструє фото, де горезвісна "Шкода" стоїть на старті автоперегонів.

Віктор Пасічник, директор автосалону:

- У львівському апеляційному судді наш юрист доводив, що справу треба переглянути, що автомобіль використовувався в спортивних змаганнях, що потрібно зробити повторну експертизу, запросити незалежних експертів. Суд відхилив і навіть слухати не схотів.

Не звернув уваги суд і на ці відеокадри. Їх зробили члени одного з автоклубів. Це драгрейсинг - спринтерський заїзд на 402 метри. А ось на межі можливостей мчить знайома "Шкода". За умовами угоди купівлі-продажу, авто втрачає гарантію, якщо брало участь у перегонах. Але такі аргументи прокуратуру не цікавлять.

Андрій Джус, прокурор міста Рівного, телефоном:

- Виконавча служба направила подання на притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, то шо він умисно ухиляється від виконання рішення суду, воно фактично так і є.

Віктор Пасічник, директор автосалону:

- Закон чітко визначає, якщо немає автомобіля, то можна зробити заміну іншою моделлю, але з відповідним перерахунком власності. І ми готові на це все піти.

Таких автомобілів давно не випускають. Тож батькові гонщика запропонували легковика аналогічного классу: так вказано в рішенні суду. Згідно із Законом "Про захист прав споживачів" за нього треба доплатити. Втім, адвокат у розмові з журналістами відверто каже, що клієнт нічого не платитиме. Адже захист попрацював на славу.

Павло Луцюк, адвокат судді:

- Я, наприклад, як адвокат не натішуся від того, що ми їх просто, користуватися жаргоном, "розвели", як дітей малих. Вони нам сказали, що хочуть надати автомобіль аналогічного класу, але по іншій ціні. Я сказав, щоб вони написали письмово, що надають цей автомобіль, і вони надали щире українське спасибі.

Тим часом власник автосалону готується виконати рішення суду, хоч і вважає його незаконним. Віктор Пасічник планує скаржитися до Генпрокуратури та Вищої ради юстиції. Підготував відповідні заяви. І сподівається, що хоч там люди не сліпі.