На Рівненщині покарали винних у фальшуванні обставин ДТП

Дванадцятьох правоохоронців покарали на Рівненщині. Причина - фальшування обставин ДТП, унаслідок якої у жовтні загинуло троє людей. Дев'ятьох міліціянтів притягнули до дисциплінарної відповідальності, двох звільнили з обіймуваних посад, а безпосередньо учасника смертельної аварії - з органів внутрішніх справ. Утім, винного в цій ДТП поки так і не назвали. Адже правоохоронець, який утік із місця зіткнення, в провадженні фігурує як свідок.

Після фатального зіткнення минуло три місяці. 22 жовтня на ділянці дороги, де обгін заборонено, зіткнулися ВАЗ, Ситроєн і Мерседес. Загинуло двоє людей із французької машини та 17-річний пасажир німецького транспорта. Водій останнього опинився в лікарні. При кермі Жигулів був слідчий Рівненського обласного управління міліції. Прокурорам його керівник пояснив: чоловіка звільнили з органів внутрішніх справ за дві доби до аварії.

Сергій Кубрак, прокурор Рівненської області:

- У випадку вчинення ДТП за участю працівника міліції повинен огляд місця події здійснювати слідчий прокуратури. Коли ми виїхали на місце події, нам повідомили про те, що один із учасників, Дригуля, що він працівник слідчого управління, що він звільнений за два дні до цього. І огляд місця події слідчий прокуратури не здійснив.

Прокуратура ініціювала покарання правоохоронців, які неналежно виконували свої обов'язки, коли збирали всі обставини ДТП. Зокрема, з'ясовано, що міліціянт, який став учасником трагедії, самовільно залишив місце аварії, не викликав швидкої допомоги та ДАІ. Тепер його і справді звільнили з органів внутрішніх справ. Першого заступника керівника обласного управління міліції, а також керівника відділу Інспекції з особового складу - усунули з посад. Ще дев'ятьох працівників УМВС притягнуто до дисциплінарної відповідальності. А от розслідування автопригоди ще триває.

- Допитано по провадженню більше сорока осіб, проведено чотирнадцять експертиз. Ще декілька експертиз проводяться. Після проведення цих експертиз буде знову комплексна експертиза, яка остаточно визначить, хто є винуватцем ДТП. 

Утім, мати загиблого водія Ситроєна каже - винним у страшній ДТП хочуть зробити її вже мертвого сина. Мовляв, це він виїхав на зустрічну смугу. А втечу правоохоронця з місця автопригоди згорьованій жінці слідчі пояснили переляком.   

Галина Раєвська, мати загиблого Івана Раєвського:

- Зачепилися вони бамперами. Як вони могли зачепиться бампером і перекидаться, а тому залетіти у кущі і залишитись живим? Він каже, що він не обганяв, що він їхав перед бусом.

Правоохоронець не міг їхати попереду мікроавтобуса, твердить і мати вцілілого водія Мерседеса, Андрія Польового. 

Неля Польова, мати постраждалого Андрія Польового:

- Він пам'ятає, що в нього перед бусом ніяка машина не їхала. Він тільки потім вже пам'ятає, що в нього летіла машина.

Якщо водія Ситроєна визнають винним, жодна з постраждалих родин компенсації від страхувальників транспортних засобів не дістане. Адже з понівеченої машини дивним чином зник поліс, якого перед тим бачили свідки. Компенсації ж від правоохоронця людям годі й чекати. Та вони ще сподіваються на його каяття. А те, що смертельний обгін скоїв правоохоронець, постраждалі не сумніваються, позаяк знайшли велосипедиста, який бачив ту страшну аварію на власні очі. Та чи зважать на його свідчення в прокуратурі, поки що невідомо.