Нагадати пароль | Реєстрація
П’ятниця, 26 квітня 2024
Найкращі детективи світу

Новини каналу Суди

Вибрати дату
RSS

Трагедія у львівському суді

25 червня 2016, 23:03
Трагедія у львівському суді

Трагедія на дорозі, яка переросла на драму у суді! У Львові Апеляційний суд вирішував долю водія маршрутки, який на смерть збив маленьку дівчинку. Йому обирали запобіжний захід. І на засіданні кермувальник уперше поглянув в очі матері загиблої дитини! Чоловік щиро розкаюється у тому, що вчинив. І каже - це був нещасний випадок. Що ж сталося на дорозі? І чим закінчився суд?

У залі засідань - неймовірна напруга. Батьки загиблої дівчинки прийшли, щоб подивитися у вічі водієві. Мати Анна із немовлям на руках. Вона не в силах стримувати емоції.

Анна, мати загиблої дитини:

- Я не кричу! Це материнський крик! Я своїй дитині не цілувала рук! Я її в голову не поцілувала! Бо там не було що цілувати! Є багато водіїв, які їдуть по наших дітях, по наших головах! У мне ще двоє дітей! Чиї будуть наступні?! Ваші внуки? Діти іншого водія?!

Водій сам не свій - йому морально дуже важко. Суд першої інстанції обрав йому запобіжний захід - тримання під вартою. Микола Козак подав апеляцію і просить суддю замінити йому в'язницю на домашній арешт. Він визнає свою провину та молить пробачення у батьків дитини, яку він переїхав.

Микола Козак, водій:

- Дуже шкода. Я сам батько двох дітей.  Дуже шкодую, вибачаюся, але втікати я нікуди не збираюся. За першим дзвінком або за повісткою я прийду.

Трагедія сталася два тижні тому. П'ятирічну дівчинку збив автобус і переїхав заднім колесом. Вона була з бабусею та старшою сестричкою. Відчай і біль батьків, які приїхали на місце трагедії, неможливо передати словами.

Що тоді сталося - поки достеменно не відомо. Адже ще триває слідство. За одними свідченнями, бабуся з онуками переходили дорогу по пішохідному переходу та раптом - побігли. За іншими - водій маршрутки розмовляв по телефону.

Богдан Шевць, свідок:

- Удар. Дивлюся - дитина під колесами. Шофер ноль. Люди вискочили. Звідси, з дороги. Зупинили його: подивися, що ти робиш. Потім бабуся вискочила, хтось їй там помагав витягувати дитину. То вже не було шо витягувати. Всьо робить мобільний. Він сам признався: я говорив по мобільному. Я не замітив.

Батьки загиблої дитини вважають винним водія. Батько просить суд не відпускати кермувальника із СІЗО.

Павло, батько загиблої дитини:

- Я впевнений, що не так легко вам буде повернути його назад. Навіть не потрібно мати закордонний паспорт, вистачає родини на Рівненщині. І ховатися у Рівненських лісах.

Дружина водія розповідає: її чоловік 35 років за кермом. До своєї роботи завжди ставився відповідально. На її думку, дитя загинуло через трагічний збіг обставин.

Ольга Козак, дружина водія:

- Пішохідний перехід не пристосований для зупинок. Люди пруть нагло, і ніхто не зупиняється. Коли він глянув - людей не було, коли він начав рух, рух начала й та жінка з дітьми. Кажуть, що та дитина летіла під колеса. Є свідки, які кажуть, що старша дівчинка штовхнула.

Судді залишили в силі попереднє рішення. Тож Микола Козак до 8 серпня залишатиметься у СІЗО.

Вікторія Балицька, Михайло Заярнюк
Коментарі
Ім'я
Поле обов'язкове для заповнення
Текст
Поле обов'язкове для заповнення
Захист
Ви ввели невірний захисний код
Шановні керівники перевізники не будьте скотиняками,зобовяжіть всіх своїх шоферів вкупити собі блю-туз і не буде таких НП,або видайте за свої кошти.Це ви винні в тому.
Достоевский в своем романе "Преступление и наказание", герою вложил такие слова "Кто ты? Тварь дрожащая или право имеешь?" Так вот в том зале "не признаный сдом подозреваемый, ничего не видевший водитель, с полученым следствем """признанием""" того, чего даже не видел, - плакал, ему точно было жаль ребенка, и плакал еще от безисходности и невозможности защитить свои права. Он точно не тварь дрожащая, минуты эмоций пройдут. Когда я его через клетку спросил "Вы специалист в области инженерно психологических экспертиз, раз в чем то признали вину?" - он перед всеми ответил - НЕТ! ПРИЗНАНИЕ ЧТО ПОД ДАЛЕНИЕМ СЛЕДСТВИЯ? ВИДЕО ВИДЕЛИ, А ГДЕ ЕГО ЭКСПЕРТИЗА, ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ ОТ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ЧТО ПРЕССА ПРОМОЛЧАЛА ДРУЖНО об выступлении адвоката пусть и перепугавшегося, но сказавшего о других подозреваемых? Где дело на бабушку, пусть формальное, но дело!!!! Она выпустила руку ребенка! К потрпевшим один вопрос -зачем вам 2 адвоката и прокурор! Дело на 99 % больше о бабушке, экспертизы покажут, что у водителя шансов предотвратить внезапное "падение" девочки небыло! Виновны чиновники и всякого рода инспекции.....так что СИЗО как метод убеждения в виновности, живет невзирая на НОвый УПК от Януковича!
Ніякої трагедії у Львівському суді не було. Трагедія в головах потерпілих. Трагедія в жаху адвоката підозрюваного. Трагедія в тому що адвокат побоявся зачитати мою заяву про те що я готовий взяти під особисте поручительство водія з домашнім арештом. Трагедія в тому що преса взагалі не розуміє нового КПК України, та мислить по старому 1960 року. Трагедія в тому що потерпіли найняли 2 адвоката, але для чого? Сам прокурор захищає потерпілих. Трагедія в тому, що адвокати у Львові коштують дорого, але чомусь в суді не слова не прозвучало про других винуватців ; - Дорожні служби, полицею, дозвільну службу світлофорів, хто намалював незаконній перехід, хто приймав регуляторне рішення по даному маршруту, по кількості автобусів (а не маршруток), де справа на бабусю на яку не заведена справа (вона не мала права ні в якому разі відпускати дитину), де додаткова інженерно психологічна експертиза (про яку слідчий в суді промовчав, як не зміг відповісти не ні на одне запитання для чого йому водій в сізо!!!! Разом з прокурором. Добровільне зізнання затриманого в тому , чого він навіть на бачив, це вже злочин слідства. Один із наведених вище - а це водій, єдиний хто по експертизам не повинен бути визнаним винуватим. А от з бабусею проблеми, тоді що потерпіли ще й бабусі винайміть ще 2 адвокати? А у дівчинки страховка є? А чого преса у Львові не звертається до правозахисників, я ж вам облаяв прямо в суді, чи ви теж не вільні. А в суді то про що говорилось є розкриттям таємниці слідства. ВИРІШУВАЛОСЬ ПИТАННЯ, ЧИ Є НЕОБХІДНІСТЬ ТРИМАТИ ПІД ВАРТОЮ ВОДІЯ (ВИНА ЯКОГО НЕ ДОКАЗАНА В СУДІ) ЗА ГРАТАМИ, ТА ЗА РАХУНОК ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ!!!????

Телебачення для всієї родини

Ми використовуємо cookies, щоб проаналізувати та покращити роботу нашого сайту, персоналізувати рекламу. Продовжуючи відвідування сайту, ви надаєте згоду на використання cookies та погоджуєтесь з Політикою конфіденційності.